6年前，新加坡外交家马凯硕抛出一句振聋发聩的判断：中国犯了个最大的战略失误——疏远了美国商界。这话一出，在国际舆论场炸了锅，有人认同，有人反驳，如今6年过去，中美博弈走到新节点，我们回头再看，这个说法到底是真知灼见，还是片面之词，真相远比想象更复杂。
马凯硕当年的话不是空穴来风，他很清楚，过去几十年，美国商界是中美关系最稳的压舱石。上世纪90年代，美国政坛几次想拿最惠国待遇刁难中国，都是波音、通用、可口可乐这些大企业跑到华盛顿游说，硬生生把风险挡了回去。那时候的美国企业，把中国市场当成摇钱树，赚得盆满钵满，自然愿意为中美关系说话，成了中国在美国最天然的盟友。马凯硕直言，中国慢慢和这股力量拉开距离，等于自断一臂，在中美对抗里少了最关键的缓冲带。
他说的情况，在特定阶段确实存在。中国产业升级，本土企业崛起，从过去给外资打工，变成和外资同台竞争，不少领域的政策调整，让习惯了超国民待遇的美企不适应。再加上贸易战开打，美国政客疯狂施压，逼着企业选边站，很多美企不敢再像以前一样公开为中国发声，昔日的“亲中派”变得沉默，中美经贸的润滑剂好像失灵了。
但马凯硕忽略了最核心的一点：中美关系的质变，从来不是中国主动疏远商界，而是美国政治先把刀架在了企业脖子上。美国政府搞实体清单、技术封锁、产业链脱钩，逼着波音、高通、苹果这些公司放弃在华利益，就算企业想留在中国赚钱，也扛不住白宫的政治打压。不是中国不要美国商界，是美国政客先把商界当成博弈筹码，硬生生拆散了这段合作关系。
更有意思的是，6年过去，现实狠狠打了片面论断的脸。中国美国商会最新调查显示，超五成在华美企2025年实现盈利，七成以上不考虑撤离，近六成计划加大在华投资。特斯拉上海工厂持续扩产，苹果供应链依然深度绑定中国，星巴克、耐克把中国当成核心增长市场，美国商界用真金白银投票，证明他们从来没真正离开中国，所谓“疏远”，不过是政治干扰下的短暂沉默。
中国的战略选择，也从来不是围绕美国商界转，而是守住自己的发展节奏。过去我们依赖外资技术和市场，现在我们有完整的工业体系、庞大的内需市场、自主的科技创新能力，不需要再靠讨好某国企业来换取发展空间。我们持续扩大开放，缩减外资准入负面清单，保护知识产权，优化营商环境，不是为了挽回谁，而是坚持全球化的正确道路，给所有守法经营的企业公平机会。
从国际关系底层逻辑看，大国博弈的核心，从来不是某一国商界的态度，而是自身实力和战略定力。美国想靠拉拢商界遏制中国，根本行不通，因为资本逐利，中国市场的吸引力，不是政治口号能抵消的。中国不主动挑事，也不被动妥协，在科技、经贸、地缘安全上步步为营，既守住自身利益，也不关闭合作大门，这才是最稳妥的战略。
马凯硕的提醒，有一定参考价值，让我们意识到，留住跨国企业的信任，对稳定外部环境至关重要。但把“疏远美国商界”说成中国最大战略失误，显然高估了商界的作用，也低估了美国政治的偏执。中美关系的主动权，从来不在企业手里，而在两国政府的战略选择里，美国执意搞对抗，就算商界再想合作，也难挡大势。
如今的中美关系，竞争与合作并存，对抗与对话交织。美国商界依旧是稳定双边关系的重要力量，中国也始终敞开大门欢迎美企深耕，但我们不会再把所有希望寄托在别人身上。自身强，才是真的强，有足够的实力应对挑战，有足够的胸怀拥抱合作，这才是中国最正确的战略。
6年时间证明，中国没有犯所谓的“最大战略失误”，反而在风浪中找准了自己的位置。美国政客的遏制没有成功，中国的发展没有停步，美国商界也离不开中国市场，这就是最真实的真相。
高忆管理提示：文章来自网络，不代表本站观点。
